Ухвала суду № 57010887, 04.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3425/15-к

Провадження № 1-кс/209/170/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. про відмову у визнанні потерпілою. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. знаходиться кримінальне провадження №12015040790000749 за ст. 190 ч.1 КК України по факту шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4. 26 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей від 10 серпня 2015 року автомобіль було вилучено в ОСОБА_2. Постановою слідчого від 14 січня 2016 року автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на штрафний майданчик Дніпровського ВП в м. Дніпродзержинську. 4 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. з клопотанням про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню оскільки вона придбала вищезазначений автомобіль за власні кошти не є підозрюваною по справі та автомобіль був у неї вилучений. Постановою слідчого від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено за задоволенні клопотання оскільки предметом кримінального провадження є заволодіння шахрайським шляхом автомобілем ОСОБА_4 який і є потерпілим по кримінальному провадженню, щодо злочину у відношенні ОСОБА_2 кримінальне провадження відсутнє, було запропоновано ОСОБА_2 за наявності підстав вважати щодо неї вчинене кримінальне правопорушення також звернутися з окремою заявою до поліції за місцем мешкання про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. Скаржник вважає таке рішення слідчого незаконним оскільки вона придбала автомобіль на законних підставах тому просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою та зобов'язати в слідчого залучити її у якості потерпілої по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

В провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. знаходиться кримінальне провадження №12015040790000749 за ст. 190 ч.1 КК України по факту шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4. Згідно якого 2 квітня 2016 року що гр. ОСОБА_4 06.09.2013 року з ПАТ «Укрсоцбанк», було укладено договір кредиту № 133АІ10130906001на купівлю автотранспортного засобу на суму 127 992,00 гривень, в подальшому гр. ОСОБА_4 на умовах сплати кредиту за договором № 133АІ10130906001, 19.01.2015 року, уклавши договір та відповідну довіреність на право користування та експлуатації, передав у користування гр. ОСОБА_5 транспортний засіб марки «BYD S-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстраційне свідоцтво НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, який був предметом договору кредиту № 133АІ10130906001. Однак гр. ОСОБА_5 не виконував умови договори по сплаті кредиту, внаслідок чого у гр. ОСОБА_4 виникла заборгованість за договором кредиту № 133АІ10130906001. В подальшому, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, за інформацію Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що 19.02.2015 року вищезазначений автомобіль було перереєстровано на нового власника гр. ОСОБА_6 за довідкою - рахунком ААЕ001028 від 19.02.2015 року ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України, на автомобіль видано номерні знаки НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6. Пізніше, 07.03.2015 року автомобіль марки «BYD S-6», номерні знаки НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 було знято з обліку центром ДАІ №8006 (м.Київ). 09.04.2015 року автомобіль марки «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, було зареєстровано центром ДАІ 3501 (м. Кіровоград) за громадянкою ОСОБА_2 на підставі довідки - рахунка ВАІ 952224 від 31.03.2015. Станом на 22.04.2015 року «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, належить гр. ОСОБА_2. Крім того, з протоколу допиту гр. ОСОБА_4 від 23.04.2015 було встановлено, що останній дізнавшись з матеріалів справи, що автомобіль марки «BYD S-6», який є предметом договору кредиту № 133АІ10130906001 знаходиться в місті Кіровоград за адресою: АДРЕСА_1, зі своїм знайомим ОСОБА_7 попрямував за зазначеною адресою, де у дворі будинку АДРЕСА_1 побачив зазначений вище автомобіль, який зміг ідентифікувати за характерними ознаками, а саме: подряпини на дзеркалі заднього огляду, опломбовочні наклейки на бензобаці. 26 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей від 10 серпня 2015 року автомобіль було вилучено в ОСОБА_2. Постановою слідчого від 14 січня 2016 року автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на штрафний майданчик Дніпровського ВП в м. Дніпродзержинську. 4 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. з клопотанням про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню оскільки вона придбала вищезазначений автомобіль за власні кошти не є підозрюваною по справі та автомобіль був у неї вилучений. Постановою слідчого від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено за задоволенні клопотання оскільки предметом кримінального провадження є заволодіння шахрайським шляхом автомобілем ОСОБА_4 який і є потерпілим по кримінальному провадженню, щодо злочину у відношенні ОСОБА_2 кримінальне провадження відсутнє, було запропоновано ОСОБА_2 за наявності підстав вважати щодо неї вчинене кримінальне правопорушення також звернутися з окремою заявою до поліції за місцем мешкання про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не є потерпілою від складу кримінального правопорушення яке перебуває в слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено відносно ОСОБА_4 який і є потерпілим в даному кримінальному правопорушенні, та об'єктивна сторона даного кримінального правопорушення охоплює лише дії вчинені відносно потерпілого ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього шахрайства та не охоплює дій невідомої особи відносно ОСОБА_2. Постанова слідчого прийнята в межах її повноважень та відповідно до вимог КПК України, ОСОБА_2 вірно роз'яснено можливість звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення щодо заволодіння її грошовими коштами.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. про відмову у визнанні потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая