Постанова № 57010764, 31.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/3526/16-п,

провадження № 3-в/200/9/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

29.03.2016 року до суду звернувся потерпілий в даній справі ОСОБА_1 із заявою про виправлення допущеної описки у вказаній постанові судді від 16.03.2016 року, в якій невірно було зазначено державний номер його автомобіля Пежо. Замість правильного державного номеру автомобіля Пежо АЕ 0398 НІ, було невірно зазначено «АЕ0938НІ». Просив виправити описку, оскільки дана описка унеможливлює виконання постанови в частині відшкодування спричиненої йому шкоди страховою компанією. До своєї заяви ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_1 та матеріали адміністративного провадження, вважаю необхідним розяснити, що в постанові судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень, допущена описка. Замість правильного державного номеру автомобіля Пежо АЕ 0398 НІ, було невірно зазначено «АЕ0938НІ».

Вірним державним номером автомобіля Пежо є АЕ 0398 НІ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що в постанові судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень, допущена описка. Замість правильного державного номеру автомобіля Пежо АЕ 0398 НІ, було невірно зазначено АЕ0938НІ.

Вірним державним номером автомобіля Пежо є АЕ 0398 НІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов