Ухвала суду № 57010743, 01.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2097/16-ц

Провадження № 2/210/1004/16

У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року позивач незалежна первинна профспілкова організація ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг » просить суд визнати дії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо невиконання умов колективного договору на 2007-2008 роки щодо перерахування грошових засобів на придбання санаторно-курортних та туристичних путівок на 1 та 2 квартали 2016 року , прийняті протокольним рішенням на засіданні погоджувальної комісії № 89 від 22.01.2016 року , неправомірними та визнати дії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо невиконання умов колективного договору на 2007-2008 роки щодо перерахування грошових засобів на культурно-масові і спортивні заходи і на оздоровлення працівників і членів їх сімей в розмірі 0,3% фонду оплати праці неправомірними та зобовязати ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» виконати п. 6.1.5, п.9.8. Колективного договору на 2007-2008 роки .

Розглянувшипозовнузаявутадодані до неї матеріали, суддя дійшлависновку про те, що подана заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України. Так зокрема,

-Відсутні докази того, що ОСОБА_3 який підписав позовну заяву має право звернення до суду від імені Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг »;

-Відсутній статут Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг »;

-Згідно юридичної реєстрації профспілки , вони знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, але в позові зазначена інша адреса;

-Не зрозуміло в даному позові профспілка діє від себе як юридичної особи або подає позов на захист прав та інтересів членів профспілки ( та саме яких).

Відповідно дост. 121 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Суд надає позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків та попереджує, що у разі невиконання ухвали суду, позов на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ч.1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг » до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії- залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхіднихдокументівпозовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко