Ухвала суду № 57010723, 31.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/14899/12

Провадження №6/200/260/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актафінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

21.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.05.2013 року. Заява обґрунтована тим, що протягом двох років позивач намагався врегулювати спір з відповідачем, чого досягти не вдалось, рішення суду залишається невиконаним.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаного питання у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, відповідачі у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, виконавчі листи видані Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 24.05.2013 року, тобто строк їх предявлення до виконання сплив ще 24.05.2014 року.

Також, матеріали справи свідчать про те, що виконавчі листи державним виконавцем до суду не повертались, виконавче провадження не було закінчено, що свідчить про намагання стягувача виконати рішення суду без звернення до примусового виконання, у звязку з чим, доводи представника позивача слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, задовольнивши цю заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів від 24.05.2014 року, виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Актафінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова