Справа № 199/2435/16-к
(1-кс/199/359/16)
УХВАЛА
06.04.2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Бойкової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Бойкової О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Бойкової О.П. від 04.04.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме пропозиції Конкурсних торгів від ТОВ «Ліра», послуги з організації харчування учнів), які знаходяться у володінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Мануйлівський,31.
Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов лист з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства, оскільки попередній виконавець послуг з харчування ФОП ОСОБА_1 припинив надання зазначених послуг, вивіз обладнання та інвентар із навчальних закладів освіти Амур-Нижньодніпровського району, а ТОВ «Ліра», пропозицію якого було акцептовано 05.02.2016, не приступило до роботи, що призвело до припинення учбового процесу з 08.02.2016 по 10.02.2016.
19.02.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №42016042630000021 за ч.1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно Протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій №24 від 02.02.2016 року, як найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів, акцептована пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра», код 31300870, м.Дніпропетровськ, вул.Тверська, 8Д, що у подальшому стало підставою для укладення договору № 1/02 від 22.02.2016 року. За результатами аналізу пакету документації, що складає пропозицію конкурсних торгів визначеного учасника, встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Ліра» містить довідку форми 1-ДФ за 3 квартал 2015 року за підписом керівника юридичної особи про те, що на підприємстві працевлаштовані 12 осіб. Проте, відповідно інформації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за 3 квартал 2015 року на підприємстві працювало 2 особи. Враховуючи дані відомості 01.04.2016 року було винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.1 ст. 367 на ч. 1 ст. 366 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, проведення експертизи, виникла необхідність в вилученні пропозиції Конкурсних торгів від ТОВ «Ліра», (послуги з організації харчування учнів), що знаходиться у володінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Мануйлівський,31.
Представник Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Бойкова О.П. просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів пропозиції Конкурсних торгів від ТОВ «Ліра», (послуги з організації харчування учнів), які знаходяться у володінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, розташованої по пр.Мануйлівський,31 у м.Дніпропетровську, і яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить конфіденційну інформацію, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Задовольнити клопотання та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Бойкової О.П. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів пропозиції Конкурсних торгів від ТОВ «Ліра», (послуги з організації харчування учнів), які знаходяться у володінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Мануйлівський,31.
2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 57010712, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2435/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: