Постанова № 57010653, 07.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/4464/16-п,

провадження № 3/200/1136/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, заступника директора з комерційних питань (голови комітету конкурсних торгів) КП "Дніпроводоканал" ДМР, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення процедури закупівлі міні ескаватора-навантажувача ОСОБА_1, який відповідно до наказу по підприємству від 30.04.2015 року №603 призначений головою комітету конкурсних торгів, підписав документацію конкурсних торгів зі змінами (02.09.2015 року з 07:30 до 16:15 години), що не містить жодної з вимог, визначених статтею 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197, зі змінами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що надана конкурсна документація відповідала встановленим вимогам законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №04-0051/2016 від 11.03.2016 року; Актом Державної Фінансової Інспекції в Дніпропетровській області №31-22/10 від 25.12.2015 року, в главі 5 якої зроблено висновки про те, що документація конкурсних торгів зі змінами в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 22 Закону №1197 не містить вимог, встановлених статтею 17 Закону №1197; копією наказу №603 від 30.04.2015 року, документацією конкурсних торгів КП «Дніпроводоканал».

Вирішуючи питання про необхідне покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 164-14 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора з комерційних питань (голови комітету конкурсних торгів) КП "Дніпроводоканал" ДМР, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України та накласти на нього штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31116106700004, КБКД 21081100, МФО 805012, ЄДРПОУ:37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора з комерційних питань (голови комітету конкурсних торгів) КП "Дніпроводоканал" ДМР, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ:37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: А.А.Леонов