Ухвала суду № 57010542, 06.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2о-81/07 Провадження №22-ц/773/699/16 Головуючий у 1 інстанції: Савицька Н.В. Категорія:69 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1985 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року постановлено заяву ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявнику.

23 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2007 переглядалася в апеляційному порядку та у звязку із письмовим клопотанням ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року повернуто особі, яка її подала.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, поважних причин пропуску строку оскарження не зазначив, тому відповідно до вимог вищевказаної правової норми, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема у скарзі не сформульоване клопотання особи, яка подала скаргу, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.

До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, не сплачено судовий збір, встановлений законом.

При подачіапеляційноїскарги слідсплатити судовий збір в розмірі 275,60грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2007 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Інші вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя