Ухвала суду № 57010198, 28.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15297/15-ц

Провадження № 2/161/4741/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 Олександрвни до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 Олександрвни до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики вимоги позивача задоволені повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 В А., ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 8000 Євро, що в еквіваленті станом на 30.03.2015 року згідно курсу НБУ становить 203600 грн. боргу за договором позики та по 733,87 грн. сплаченого судового збору та в користь держави по 284,12 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про прийняте рішення він дізнався 02.07.2015 року з постанови про відкриття виконавчого провадження та вказав, що при вирішенні справи суд не дослідив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав викладених в ній. Просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, із заяви останнього вбачається, що докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Олександрвни до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк