Рішення № 57009411, 08.04.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-141/16

Справа № 678/86/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року . Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 14.10.2010року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1600грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, відповідач станом на 31.01. 2016року заборгував 15452.87грн., в т.ч.: 1261грн.76коп. -по кредиту; 10029грн.07коп. -по процентах за користування кредитом; 2950грн.00коп. -пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 712грн.38коп. -штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає повністю.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про їх прийняття та задоволення позову і стягнути за кредитним договором б/н від 14.10.2010р. з ОСОБА_2на користь позивача заборгованість в сумі 15452.87грн., в т.ч.: 1261грн.76коп. -по кредиту; 10029грн.07коп. -по процентах за користування кредитом; 2950грн.00коп. -пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частина); 712грн.38коп. -штраф (процентна складова. Крім того, стягнути 1378грн. -витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.10.2010р. в сумі 15452грн. 87 коп. та 1378грн. - судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: