Рішення № 5700916, 14.01.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-31/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям України

14 січня 2008 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі МАКОВЕЦЬКОЇ М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за

позовом ХАРЦИЗСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до ЧИКАНОВСЬКОЇ ЛШИ ФРАНЩВНИ про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму матеріальної шкоди, яку відповідач спричинив в наслідок того, що було встановлено підключення проводки квартири поза електролічильника. При перевірці правильності користування відповідачкою електроенергією 12 травня 2005 року виявлено: підключення проводки квартири поза електролічильника, 10 грудня 2005 року було встановлено порушення - самовільне підключення до мережі енергопоставщика після відключення по акту від 12 травня 2005 року поза електролічильника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідачки, 12 травня 2005 року виявлено: підключення проводки квартири поза електролічильника, 10 грудня 2005 року було встановлено порушення - самовільне підключення до мережі енергопоставщика після відключення по акту від 12 травня 2005 року поза електролічильника. По актам були нараховані збитки у розмірі 2951 гривень 32 коп.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами

2

(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки

енергопостачальник передає справу до суду.

ст. 1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, вина відповідача в спричиненні позивачеві майнової шкоди доведена.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст. 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХАРЦИЗСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2921 гривні 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на р/р 260363011372 в ВАТ „ Державний ощадний банк України" МФО 335106 код ОКПО 35151993, всього стягнути - 2951 гривень 32 копійки.

Стягнути з відповідачки судовий збір у дохід держави у сумі - 51 гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.