Ухвала суду № 57008864, 08.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/7186/15 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2506/16 Доповідач у 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року залишено без руху та надано згаданим апелянтам строк (5 днів з дня отримання ними копії згаданої ухвали) для подання обґрунтованої апеляційної скарги та доказів про доплату судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 285 грн. 92 коп.

Апелянти вимог ухвали від 03 березня 2016 року в частині доплати судового збору не виконали і подали до суду клопотання, в якому просять відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є онкохворим і всі кошти йдуть на його лікування.

Зі змісту роз'яснень, що містяться у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вважаю, що наведені апелянтами причини, які жодними доказами не підтверджені, не можуть бути визнані поважними, як підстави для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 лютого 2016 року повторно залишити без руху та повторно надати згаданим апелянтам строк для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 285 грн. 92 коп. - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку повторного невиконання апелянтами у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянтам.

Суддя: Цяцяк Р.П.