Ухвала суду № 57008745, 31.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Новосад. М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами даної мирової угоди:

1. Сторони вирішили провести розподіл майна, яке є обєктом спільної часткової власності, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою м.Червоноград по вул.Заньковецької,20Б Львівської області загальною вартістю 52343,00 грн. таким чином:

-позивачу виділяється в натурі господарська будівля з літньою кухнею літ.В,Г вартістю 4193,00 грн. та споруда №1 вартістю 1343,00 грн.;

-відповідачу ОСОБА_2 виділяється в натурі приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 з окремим входом у житловому будинку літ.А загальною площею 38,9 м.кв. вартістю 21819,63 грн., вбиральня літ.Е вартістю 284,00 грн.;

-відповідачу ОСОБА_3 виділяється в натурі приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 з окремим входом у житловому будинку літ.А загальною площею 43 м.кв. вартістю 24119,39 грн., вбиральня літ.Д вартістю 284,00 грн., споруда №2 вартістю 300 грн..

2. Сторони відмовляються від відшкодування вартості частки неподільного майна, якщо при фактичному поділі вартість майна, що виділяється одному із співвласників, перевищує вартість його ідеальної частки у спільному майні.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом за ними визнається право власності на вище вказані обєкти нерухомого майна.

Сторони погодились, що вони не мають та в подальшому не матимуть майнових вимог один до одного з приводу будинковолодіння, що знаходиться за адресою м.Червоноград по вул.Заньковецької,20Б Львівської області.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існують ніякі фактори, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Справу просять провадженням закрити.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали свої заяви, просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої провести реальний розподіл будинковолодіння по вул.Заньковецької,20Б у м.Червонограді Львівської області, згідно якого виділити в натурі у користування та у власність

-ОСОБА_1 господарську будівлю з літньою кухнею, зазначені на технічному плані літерами В,Г вартістю 4193,00 грн. та споруду №1 вартістю 1343,00 грн.. Визнати право власності за ОСОБА_1 на вказані будівлі;

-ОСОБА_2 зазначені на технічному плані приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 з окремим входом у житловому будинку літ.А загальною площею 38,9 м.кв. вартістю 21819,63 грн., вбиральню літ.Е вартістю 284,00 грн.. Визнати право власності за ОСОБА_2 на вказані будівлі;

-ОСОБА_3 зазначені на технічному плані приміщення № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 з окремим входом у житловому будинку літ.А загальною площею 43 м.кв. вартістю 24119,39 грн., вбиральня літ.Д вартістю 284,00 грн., споруда №2 вартістю 300 грн.. Визнати право власності за ОСОБА_3 на вказані будівлі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад