Ухвала суду № 57008517, 04.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1321/16-ц

пр № 2/464/760/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

04.04.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про призначення судової технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Приватного підприємства «Сколівські бескиди» про визнання договору поруки недійсним, треті особи ТзОВ «Андрол»,ТзОВ «Будівельна компанія «Сервус», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки, укладеного 31.12.2010 між відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності, позов підтримав, заявив клопотання про призначення судової технічної для визначення дати виготовлення оспорюваного договору.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи є підставним. Тому слід призначити по справі технічну експертизу, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи дійсно Договор поруки, підписаний ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Сколівські бескиди», виготовлений 31 грудня 2010 року?

2.Який орієнтовний час виготовлення цього договору?

3.Який орієнтовний час нанесення печатки Приватного підприємства «Сколівські бескиди» на цьому договорі?

4.Який орієнтований час нанесення підписів від імені керівника ПП «Сколівські бескиди» ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_7 на договорі?

Проведення експертизи доручити експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи та два оригінали договору поруки.

Витрати по проведенню технічної експертизи покласти на ОСОБА_6, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів.

Суддя О.Ю.Горбань