№ 336/10122/14-п
Пр. 3-в/336/7/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду
м. ЗапоріжжяОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Шевченківського районного суду від 26.12.2014 року за порушення нормч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із ухиленням від виконання громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те що ОСОБА_2 постанову суду не виконує, та 28.03.2015 р. був призваний та відправлений у військову частину № 3033 для проходження дійсної військової служби за мобілізацією. На теперішній час ОСОБА_2 проходить строкову службу у зоні АТО.
Враховуючи вищевикладене, у випадку, якщо є підстави, що унеможливлюють виконання постанову суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо питань повязаних з виконанням постанови суду.
Просить на підставіст.321-4 КУпАПвирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідностатті 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу
Таким чином, оскількист.173-2 ч.1 КУпАПне передбачає можливості застосування штрафу відносно ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.173-2ч.1,304,321-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127,50 грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.А. Голубкова
Судове рішення № 57008286, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/10122/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: