Рішення № 57008224, 06.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.04.2016

Справа №337-650/16-ц

Провадження №2-337-607/2016р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, що станом з 01.10.2010 року по 31.01.2016 року склала 4037,77 грн., просить стягнути вказану суму та сплачені судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги у розмірі 4037,77 грн. визнає у повному обсязі та зобовязується сплатити на протязі року.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачу, відповідач їх отримує, і у разі відсутності письмового договору позивач вправі вимагати стягнення суми боргу на підставі ст. 67,68 Житлового кодексу України. Тому, відсутність письмового договору між сторонами не звільняє відповідача від обовязку виконувати вимоги статей 67, 68 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» й «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вбачається з розрахунку по особовому рахунку №62823106, відкритим за об'єктом споживання - за квартирою № 118 у будинку № 56 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі, за послуги теплопостачання та постачання гарячої води мається заборгованість у розмірі 4037,77 грн., яка утворилася за період з 01.10.2010 року по 31.01.2016 року.

Судом також встановлено, що 11.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву води)в сумі 1914,16 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року, судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року було скасовано.

Таким чином судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм діючого законодавства відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за фактично існуючим договором теплопостачання та підігріву гарячої води, зокрема, не належним чином здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води спірної квартири, який відповідає встановленому законодавством порядку і затвердженим тарифам, та не оспорюється відповідачем.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, як користувач помешкання, в порушення норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов'язання за фактично існуючим між ними та позивачем договором теплопостачання, зокрема, не в повному обсязі здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати послуг теплопостачання та підігріву гарячої води утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року по 31.01.2016 року в сумі 4037,77 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 197, 217 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1, 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031300042813 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 4037(чотири тисячі тридцять сім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26007301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: