07.04.2016 Справа № 2/337/384/2016
Провадження № 337/197/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення втрат від інфляції, пені за несвоєчасне виконання зобовязань, відсотків за користування коштами та упущеної вигоди.
Ціна позову становила 97771,37 гривень. Судовий збір склав 977,71 гривні та був сплачений позивачем в повному обсязі, після чого було відкрито провадження по справі.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення пені та упущеної вигоди були залишені без розгляду ухвалою від 15.03.2016 року.
Рішенням суду від 15.3.2016 року позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції, відсотків за користування коштами були задоволені. Стягнутий з відповідача судовий збір пропорційно до розміру первісних позовних вимог в сумі 437,48 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору за подачу позовних вимог в частині стягнення пені та упущеної вигоди в сумі 551,20 грн.
В судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сума судового збору судом не повертається.
Керуючись ст. ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 57008178, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/197/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: