Ухвала суду № 57008072, 28.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3011/15-к 1-кп/335/334/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Кравець І.А., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, провівши підготовче засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014080060004381 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Представник потерпілого в судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду. Подав цивільний позов та просить визнати цивільним позивачем по кримінальному провадженню.

Захисник в судовому засіданні заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки слідчим не виконані вимоги ухвали суду від 08.04.2015 року в частині визначення субєкту злочину. Тобто слідчим не визначено чи є його підзахисна службовою особою чи ні. Просить обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку сторін та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Доводи захисника обвинуваченої щодо невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України в частині не визначення субєкту злочину, на думку суду, є необґрунтованими, оскільки як вбачається з обвинувального акту він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кримінального правопорушення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що прокурор під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 338 КПК України, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 11.00 годину 05 червня 2015 року.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .

Копію позову вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4