Постанова № 57007958, 07.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2016

Справа № 320/1323/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. головного бухгалтера ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 при проведенні позапланової перевірки встановлено, що 12.10.2015 трудовий договір з ОСОБА_2 розірваний за п. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін), наказ про звільнення під 12.10.2015 № 146. Усі суми у загальному розмірі 2571,2 грн., що належали їй від підприємства виплачено з порушенням строків виплат: 16.10.2015 (платіжні доручення до банку №185, №232) та 30.10.2015 (платіжне доручення до банку №198);

12.10.2015 трудовий договір з ОСОБА_3 розірваний за п. 1 ст. 36 КЗпП України (наказ про звільнення від 12.10.2015 № 147). Усі суми у загальному розмірі 2602,37 грн., що належали йому від Установи виплачено 16.10.2015 (платіжні доручення до банку №185, №232) та 30.10.2015 (платіжне доручення до банку №198);

12.10.2015 трудовий договір з ОСОБА_4 розірваний за п. 1 ст. 36 КЗпП України (наказ про звільнення від 12.10.2015 № 148). Усі суми у загальному розмірі 2984,42 грн., що належали йому від Установи виплачено 16.10.2015 (платіжні доручення до банку № 185, №232) та 30.10.2015 (платіжне доручення до банку №198).

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку станом на 08.02.2016 працівникам не нараховано та не виплачено, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України: «В разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України…, підприємство, установа, організація повинні сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона в.о. головного бухгалтера ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини», провину визнала та зазначила, що такого більше не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.(отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015;рахунок отримувача 31215206700013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096), призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 7 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: