Рішення № 5700757, 18.06.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1682-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 21.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0004/82/117617, згідно якого йому надано кредит у сумі 15000 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 28% річних, з кінцевим терміном повернення 21.01.2011 року.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 грн., згідно меморіального ордеру № ОGKW89214 від 22.01.2008 року і тим самим повністю виконав свої зобовязання перед позичальником за Кредитним договором.

За умови кредитного договору п. 1.4 та п. 5.1 відповідач зобовязався сплачувати позивачу до 21 числа кожного місяця кредит щомісячними рівними платежами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №014/0004/82/117617 із ОСОБА_2. Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобовязання перед кредитором - позивачем відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязання . Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У порушення вищевказаних норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження від 23.02.2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати.

У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п. 13.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним договором станом на 31.03.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 17996,96 грн., яка складається с наступного:

- заборгованість за кредитом 13522,04 грн.

- заборгованість за процентами 1878,38 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1802,38 грн.

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 794,16 грн.

Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 2.3 договору поруки , зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем є безумовним й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п.1.3. кредитного договору не потребують.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобовязання, забезпеченого поручительством, він та поручитель, відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов п. 2.2 договору поруки та вимог ст.. 554 ЦК Украйни.

У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/117617 від 21.01.2008 року у сумі 17996,96 грн., також судовий збір у сумі 179,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року був укладений кредитний договір №014/0004/82/117617 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого був наданий кредит ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі позичальник) у сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 21.01.2011 року, зі сплатою за користування кредитом 28% річних (а.с.20-21).

Також 21.01.2008 року було укладено договір поруки №014/0004/117617 з Колесовим О.В. (поручителем), згідно з яким поручитель беруть на себе зобовязання перед Кредитором Позивачем відповідати зобовязаннями Позичальника, що виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобовязань. (а.с. 22).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґґК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/0004/82/117617 від 21.01.2008 року, укладеного між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобовязання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином і у встановлені строки не виконане.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/117617 від 21.01.2008 року від 21.01.2008 рік станом на 31.03.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 17996,96 грн., з них основний борг за кредитом 13522,04 грн.; нараховані не сплачені відсотки 1878,38 грн.; пеня за кредитом 1802,38 грн.; пеня за відсотками 794,16 грн. (а.с.8).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/117617 від 21.01.2008 року у сумі 17996,96 грн., а також судовий збір у сумі 179,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 24 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 П/р 290971295 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/117617 від 21.01.2008 року у сумі 17996,96 грн., а також судовий збір у сумі 179,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп., а всього 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) грн. 93.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ