Ухвала суду № 57007559, 08.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1956/16-ц

2/310/1466/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором № ZPRWAN00000055 від 23 липня 2007 року, яка складається з: 11385,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3880,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 74733,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху в звязку з виявленими недоліками:

- позивач посилається на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 16 травня 2012 року за рішенням суду від 29 листопада 2012 року; до позовної заяви додано копію наведеного рішення, яке не набрало чинності; позивачем не зазначено обставину, чи набрало чинності рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 801/6673/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; коли рішення суду набрало чинності; якими доказами підтверджуються вказані обставини;

- не зазначено обставину, за який період нараховано відсотки за користування кредитом, за якою процентною ставкою; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;

- не зазначено обставину, в чому полягає комісія банку; яким пунктом кредитного договору передбачено сплату комісії; за який період позивачем нараховано комісію; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;

- не зазначено обставину, за який період нарахована пеня; за невиконання якого зобовязання; виходячи з якого розміру; яким пунктом кредитного договору передбачено нарахування пені; якими доказами підтверджуються зазначені обставини;

- не зазначено обставину, в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість з пені в розмірі 74733,43 грн., тоді як в розрахунку заборгованості зазначає залишок заборгованості з пені в розмірі 136899,55 грн..

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 28 березня 2016 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні № 4994307760045.

Останнім днем для усунення недоліків в даному випадку є 02 квітня 2016 року. Оскільки вказана дата припадає на вихідний день, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України останнім днем для усунення недоліків є перший після нього робочий день, яким є понеділок 04 квітня 2016 року.

До суду 08 квітня 2016 року надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) з доданими до неї позовною заявою (в новій редакції), розрахунком заборгованості за договором та копіями позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до відмітки на конверті підприємства звязку «Міст-експресс», документи здані на пошту 05 квітня 2016 року.

Таким чином, в строк до 04 квітня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій