Постанова № 57007520, 05.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/458/16-п

Провадження № 3/333/273/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 28.03.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При складанні постанови була допущена описка в номері справи та номері провадження та замість вірного «Справа № 331/458/16-п, провадження № 3/333/273/16», було зазначено «Справа № 333/1273/16-п, провадження № 3/333/260/16», у звязку з чим необхідно виправити допущену описку.

05.04.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу їй копії постанови з виправленим номером справи та номером провадження.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду- задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2016 року, замість помилково вказаного «Справа № 333/1273/16-п, провадження № 3/333/260/16» - вважати вірним «Справа № 331/458/16-п, провадження № 3/333/273/16».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г.Герасименко