Рішення № 57007181, 08.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5395/15-ц

2/303/165/16

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства БрокбізнесБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство БрокбізнесБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 25 362 грн. 56 коп. за договором №20130206175437 про відкриття та обслуговування спецального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 28.02.2013 року та додаткової угоди №1 від 28.02.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 18.02.2015 року виникла сума боргу в розмірі 25 362 грн. 56 коп., заборгованість за кредитом 9 710 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 4 583 грн. 47 коп., неустойка за прострочення сплати кредиту 6 095 грн. 23 коп., неустойка за прострочення сплати процентів 1 372 грн. 65 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2 691 грн. 36 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 559 грн. 12 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 285 грн. 71 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 65 грн. 00 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 28.02.2013 року отримав у ПАТ БрокбізнесБанк кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 28.02.2013 року по 27.02.2015 року із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Внаслідок неналежного виконання останніх взятих на себе зобовязань за договором та додаткової угоди, станом на 18.02.2015 року виникла сума боргу в розмірі 25 362 грн. 56 коп., заборгованість за кредитом 9 710 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 4 583 грн. 47 коп. неустойка за прострочення сплати кредиту 6 095 грн. 23 коп., неустойка за прострочення сплати процентів 1 372 грн. 65 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2 691 грн. 36 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 559 грн. 12 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 285 грн. 71 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 65 грн. 00 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором (а.с.61-63), додатковою угодою №1 (а.с.64-65), випискою по рахунку (а.с.67), розрахунком заборгованості (а.с.69-70).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.5 ч.1 п.22 Закону України Про судовий збір уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, а тому, суд приходить до висновку про стягнення з боржника на користь Держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства БрокбізнесБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07 грудня 1988, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме мйсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства БрокбізнесБанк, 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489, МФО 321024, р/р 32074418501 НБУ по м.Києва та Київської області, суму заборгованості в розмірі 25 362 (двадцять пять тисяч триста шістдесят дві) грн. 56 коп., що складається із заборгованості за кредитом 9 710 грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 4 583 грн. 47 коп., неустойки за прострочення сплати кредиту 6 095 грн. 23 коп., неустойки за прострочення сплати процентів 1 372 грн. 65 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 2 691 грн. 36 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 559 грн. 12 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 285 грн. 71 коп., 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 65 грн. 00 коп. за кредитним договором №20130206175437 від 28.02.2013 року та судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, 07 грудня 1988, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме мйсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства БрокбізнесБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич