Справа № 300/317/16-ц
Провадження № 2/300/134/2016
У х в а л а
06 квітня 2016 року смт. Воловець
СуддяВоловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тишівської сільської ради, Воловецької держнотконтори та Воловецького ДВПТІ у Воловецькому районі про визнання права власностіна нерухоме майно, встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тишівської сільської ради, Воловецької держнотконтори та Воловецького ДВПТІ у Воловецькому районі про визнання права власностіна нерухоме майно.
Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Позовна заява не містить:
- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як цього вимагає п. 5 ч. 2 статті 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено доказів про будівництво батьком у 1953 році житлового будинку, про виділення земельної ділянки для будівництва, її розмір, хто давав дозвіл на будівництво, чи проведена державна реєстрація будинку і на чиє ім"я;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які покликається позивач чи наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: доказів що стосуються будівництва житлового будинку, про виділення земельної ділянки для будівництва, про державну реєстрацію житлового будинку (п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України);
Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 119, статті 121 ЦПК України, суддя ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам закону, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.Вотьканич
Судове рішення № 57007159, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/317/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: