Справа № 305/2537/13-ц
Провадження по справі 2/305/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчука В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акту про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Рахівського районного суду від 18.03.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов"язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акту про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди - також відмовлено.
При оформленні матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, виявлено описку в повному тексті такого. Зокрема, як вбачається з журналу судового засідання та із короткого тексту рішення (вступної та резолютивної частини), датою прийняття рішення у даній справі є 18.03.2016 року, однак при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, де зазначено, що датою його винесення є 21.03.2016 року.
Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті рішення Рахівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акту про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди - зазначивши вірною дату винесення замість 21.03.2016 року - 18.03.2016 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/2537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Водицька сільська рада Рахівського району, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, визнання права позивача користуватися дорогою (проїздом), усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, визнання державного акту про право приватної власності на землю нечинним та скасування його та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 як представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди - зазначивши вірною дату винесення замість 21.03.2016 року - 18.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 57007050, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2537/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: