Постанова № 57006955, 08.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа 243/255016-п

провадження № 3/243/559/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює завідуючим головного лікаря Державного Національного інституту по АТ, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року, приблизно о 00 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 в Краснолиманскому районі по вул.Чапаєва, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110, державний номер АН 3858НВ з явними ознаками алкогольного спяніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, що підтвердилось алкотестером «Драгер», результат якого показав 1,70 %. Був доставлений в наркологічний диспансер м.Словянськ, де здав аналізи на експертизу, відповідно до якої, водій перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977104 від 21 березня 2016 року, відповідно до якого 21 березня 2016 року, приблизно о 00 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 в Краснолиманскому районі по вул.Чапаєва, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110, державний номер АН 3858НВ з явними ознаками алкогольного спяніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, що підтвердилось алкотестером «Драгер», результат якого показав 1,70 %. Був доставлений в наркологічний диспансер м.Словянськ, де здав аналізи на експертизу, результати якої показали, що водій перебуває у стані алкогольного стані (а. с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 березня 2016 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) (а. с. 4);

-висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №103 від 21 березня 2016 року, наданим КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Словянська (а.с.5);

-результатами алкотестера «Драгер» аналіз 1,70 % (а.с.1).

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно зі ст. 130 КУпАП до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку правом керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення цього спеціального права.

Оскільки, відповідно до п. 2.9 а, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, вважаю, що перебування під впливом наркотичних засобів є грубим порушенням Правил дорожнього руху України та вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді міру покарання у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4