Постанова № 57006897, 08.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/2935/16-п 3/243/610/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Слов?янськ Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.77, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_3, за адресою фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2, незаконно зберігав речовину рослинного походження канабіс, масою 1,42 г., в сухому залишку 1,28 г., без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_3 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 11.02.2016 року о 21 годині 25 хвилин за адресою фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2, незаконно зберігав речовину рослинного походження канабіс.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Положеннями Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовину рослинного походження канабіс визнано особливо небезпечним наркотичним засобом.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 015120 від 08.04.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

●протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.01.2016 р.;

●протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2016 р.;

●протоколом обшуку від 11.02.2016 р., згідно з яким за місцем фактичного мешкання у ОСОБА_3 нічого не виявлено, а при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено білий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

●висновком експерта № 173 від 03 березня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,42 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 1,28 г.).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 425 грн.).

Відповідно до положення п.4 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 р., вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 44 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази канабіс, масою 1,28 г., первинну паперову бирку в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору (первинна упаковка), перев?язаному нитками, що склеєні паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Слов?янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева