Ухвала суду № 57006808, 08.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/148/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/413/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Топузова Н.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 58

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки « Південно-Східна кредитна компанія» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року позовні вимоги КС « Південно-Східна кредитна компанія» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року тільки в частині стягнення судового збору у сумі 1378 грн. з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та повернути на новий розгляд для з'ясування відповідного відповідача. Тобто, апелянт оскаржує рішення суду в частині відшкодування судових витрат, що пов'язано з позовними вимогами та стосуються суті спору.

Апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником відділу ОСОБА_2, яка діє за довіреністю № 1026/3.3-16 від 22 березня 2016 року підписаною заступником начальника відділу.

В матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують службове становище і повноваження заступника відділу, як керівника та не підтверджено право підпису. Відсутні відомості щодо повноважень ОСОБА_2, в тому числі , з правом підпису від імені юридичної особи, яку вона представляє.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Виходячи з наведеного апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання документів, що посвідчують службове становище і повноваження заступника відділу , як керівника та підтвердження права підпису. Підтвердження повноважень ОСОБА_2, в тому числі , права підпису від імені юридичної особи, яку вона представляє.

- проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області