Ухвала суду № 57006721, 06.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/863/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/878/2016

Головуючий в I інстанції Фоміна Ю.В.

суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 29 березня 2016 року (а.с. 56), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 58) в якій зазначено, що копію рішення, яке набрало законної сили, отримано в канцелярії суду 28 березня 2016 року, про що є відмітка на обкладинці справи.

Як вбачається з розписки (а.с. 53) представник відповідача Зуєв М.В. 17 лютого 2016 року отримав копію рішення, яке не набрало законної сили.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуємого рішення заявником було отримано в межах строку, встановленому ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження, крім того, заявником в заяві не наведено поважних підстав пропуску строку, тому слід визнати зазначені підстави неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому заявнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім цього, встановлено що судовий збір за платіжним дорученням № 207 від 29 березня 2016 року (а.с. 55) було сплачено на неналежний рахунок, одержувачем зазначено УДКСУ Личаковського района м. Львів.

Відповідно до вимог п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212,64 грн. виходячи з розрахунку (551,20+551,20* 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в разі несплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.