Постанова № 57006513, 08.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/996/16-п

Провадженя№ 3/266/300/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єнакієве, не працює, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Верхній Блок, 8А

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 р. о 05.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. 72379ЕА рухаючись по бул. Приморському в районі зупинки громадського транспорту санаторій ім.. Крупської в Приморському районі м. Маріуполя не вибрав безпечний інтервал скоїв наїзд на зупинений по переду автомобіль NISSAN NOTE н.з. АН3721ЕІ, водій ОСОБА_2 у разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється чим порушив п. 13.1;13.3 Правил дорожнього руху України.

Після ДТП місце пригоди залишив, до поліції не повідомив. Чим порушено п. 2.10 (а,3) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №978252 від 12.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №978253 від 12.03.2016 року рапортом, схемою ДТП, додатком до протоколу схемою ДТП, фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень (№31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.