Рішення № 57005715, 05.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/183/16-ц

Провадження № 2/219/885/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року в сумі 2434,19 грн., індексу інфляції в сумі 1816,69 грн., 3 % річних в сумі 146,25 грн., посилаючись на те, що, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач, за адресою: квартира № 118 в будинку № 28 в м. Світлодарськ. В порушення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2434,19 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є постачальником житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок№ 28118.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 28118 відповідач не сплачував у повному обсязі вартість наданих житлово-комунальних послуг. Таким чином, за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 2434,19 грн.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованогопостачанняхолодноїтагарячоїводи і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 146,25 грн., розмір індексу інфляції складає 1816,69 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 2434,19 грн., індекс інфляції в сумі 1816,69 грн., 3 % річних в сумі 146,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) заборгованість комунальні послуги за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2015 року в сумі 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 19 коп., індекс інфляції в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик