Ухвала суду № 57005562, 08.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2016 р. Справа № 906/1788/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Транс-АШ" на рішення господарського суду Житомирської області від "15" березня 2016 р. у справі № 906/1788/15

за позовом Коростенська районна спілка споживчих товариств

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ" (м. Коростень)

про стягнення 236086,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 року по справі № 906/1788/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" на користь Коростенської районної спілки споживчих товариств 166607,60 грн. основного боргу, 21192,27 грн. пені, 42729,48 грн. інфляційних втрат, 4256,34 грн. 3% річних, 3521,79 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 28.03.2016 року в якій просить останнє скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3541,29 грн. Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3895,42 грн. (110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору, про що господарським судом Житомирської області складено акт від 31.03.2016 року № 21/16.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ТзОВ "Транс-АШ" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-АШ" від 28.03.2016р. повернути без розгляду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.