Ухвала суду № 57005527, 05.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 5021/1484/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю :

прокурора - Кондратюк Н.А., посв. №009093 від 12.10.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1365 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року у справі № 5021/1484/12

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до Приватного підприємства "Суми - Капітал", м. Суми,

про стягнення 165 337,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Суми звернувся в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, позивача, до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства "Суми - Капітал", відповідача, про стягнення 159 330,00 грн. суми боргу та 6 007,52 грн. пені на рахунок спеціального фонду міського бюджету за неналежне виконання умов договору № 106 про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, укладеного 26.12.2011 року між Управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради та Приватним підприємством Суми-Капітал.

Рішенням господарського суду Сумської областівід 08.04.2013 року у справі №5021/1484/12 позов було задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства Суми-Капітал 159 330,00 грн. суми боргу та 6 007,52 грн. пені на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 50110000, відкритий в УДК у м. Суми ГУДКУ у Сумській області № 31511931700002, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, отримувач коштів: міській бюджет м. Суми.

Стягнуто з Приватного підприємства Суми-Капітал в доход державного бюджету України 3306,75 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.06.2013 року на 11:00 год.

31.05.2013 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням 05.06.2013 року його уповноваженого представника ОСОБА_1 у відпустці. До клопотання відповідачем було додано копію наказу ПП "Суми-Капітал" від 27.05.2013 року №34-К про надання заступнику директора ОСОБА_1 відпустки з 03.06.2013 року по 05.06.2013 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.