Ухвала суду № 57005525, 14.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2013 р. Справа № 922/1007/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Краснокутського району Харківської області (вх. №1808 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 922/1007/13-г

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до 1) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода", м. Харків,

про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснокутського району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, позивача, до господарського суду Харківської обпасті з позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода", першого та другого відповідачів, про визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області №271 від 25.09.209 року, а також про визнання недійсним укладеного між першим та другим відповідачами договору від 25.09.209 року оренди земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення площею 114,3500 га ріллі на території Рябоконвської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі № 922/1007/13-г (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Харківській області на користь державного бюджету України 2294,00 грн. судового збору.

Прокурор не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним і необґрунтованим, прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви щодо доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, він він не позбавлений права у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника відповідні докази, не подані ним раніше.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви надсилалась прокурором Краснокутського району Харківської області другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобода" за адресою : 61022, м. Харків, вул. Тельмана, 16, а правове обгрунтування до позову за іншою адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123.

При цьому, до апеляційної скарги прокурор надав лише докази направлення її копії другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобода" за адресою : 61022, м. Харків, вул. Тельмана, 16.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у прокурора Краснокутського району Харківської області докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобода" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу у термін до 01.07.2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати прокурора Краснокутського району Харківської області надати апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобода" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.