Ухвала суду № 57005478, 07.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа №922/6674/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом – Приватного підприємства «Форсайт», м.Харків, (вх.№1035Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року по справі №922/6674/15,

за первісним позовом Приватного підприємства «Форсайт», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків,

про стягнення коштів,-

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків,

до Приватного підприємства «Форсайт», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року у справі №922/6674/15 (суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено частково.

Провадження у справі №922/6674/15 в частині стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу в сумі 15015,90 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь Приватного підприємства «Форсайт» основний борг в сумі 30597,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 684,20 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Приватне підприємство «Форсайт» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року в частині відмови у стягненні суми 3% річних у розмірі 2040,26 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 31319,67 грн., суми пені у розмірі 6737,34 грн. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Форсайт» у вищевказаній частині задовольнити.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України»). Тотожне за змістом пложення міститься у п.4 інформаційного листа №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що позивачем за первісним позовом за подання апеляційної скарги у справі №922/6674/15 сплачено судовий збір у розмірі 1414,25 грн., що враховуючи вищевикладені позиції Вищого господарського суду України, свідчить про недоплату Приватним підприємством «Форсайт» судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що порушення при поданні апеляційної скарги можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття поданої апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Форсайт» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Зобов’язати апелянта доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №922/6674/15 у розмірі, встановленому приписами чинного законодавства та надати суду належні доказі вказаної доплати.

4. Відповідачу за первісним позовом надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.