Ухвала суду № 57005444, 08.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2016 р.

Справа № 915/2051/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-Груп"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016р.

у справі №915/2051/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-Груп"

про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-Груп" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, в позові відмовити.

Проте, у доданій до апеляційної скарги квитанції №0.0.52649059.1 від 24.03.2016р. зазначено невірний код отримувача (код за ЄДРПОУ), а саме: 37607526 замість 38016923 та невірно вказано найменування отримувача, а саме: ГУДКС України в Одеській області/Одеський апеляційний господарський суд замість Управління Державної казначейської служби у м.Одеса.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-Груп" та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс-Груп" та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Справу №915/2051/15 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко