Ухвала суду № 57005438, 08.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
914/17/16
Номер документу
57005438
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.04.16 Справа № 914/17/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівГнатюк Г.М.,Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», вих.№852 від 28.03.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року (підписане 18.03.2016 року), cуддя Коссак С.М.

у справі №914/17/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Укрмашпроект», м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Експертно-консалтинговий центр «Тарком», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 394157,69 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 350/16-01 від 30.03.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1705/16 від 05.04.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі Приватному підприємству «Експертно-консалтинговий центр «Тарком». Поряд з тим, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 19 аркушах) повернути скаржнику Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/17/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.

ОСОБА_2

Попередній документ : 57005437
Наступний документ : 57005441