ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.04.16 Справа № 914/17/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівГнатюк Г.М.,Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», вих.№852 від 28.03.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року (підписане 18.03.2016 року), cуддя Коссак С.М.
у справі №914/17/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Укрмашпроект», м. Луцьк
до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Експертно-консалтинговий центр «Тарком», м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 394157,69 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 350/16-01 від 30.03.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1705/16 від 05.04.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року по справі №914/17/16.
Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі Приватному підприємству «Експертно-консалтинговий центр «Тарком». Поряд з тим, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 19 аркушах) повернути скаржнику Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод».
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №914/17/16 повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Гнатюк Г.М.
ОСОБА_2
Судове рішення № 57005438, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/17/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: