Ухвала суду № 57005432, 05.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.04.16 Справа № 914/393/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів, вих. №30/375 від 12.03.2016 року, вх. № 01-05/1387/16 від 22.03.2016р.

на рішння господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/393/16

за позовом: ОСОБА_1 комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про: стягнення 323 111, 41 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 206/Ш від 01.10.2002 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 18.08.2015 року.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі №914/393/16 позовні вимоги ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, про стягнення 323 111, 41 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 206/Ш від 01.10.2002 року задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2015 року у справі № 914/393/16, відповідач Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016р. справу №914/393/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Мельник Г.І.

Ухвалами ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р..

Представник позивача в судове засідання 05.04.2016 року зявився.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи, у звязку з тим, що попередній представник звільнений з роботи, а новий представник не ознайомлений з матеріалами справи (вх.№ 01-04/2634/16 від 05.04.2016 року).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, беручи до уваги клопотання представника апелянта, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.04.2016 р. на 11 год. 50 хв.

2.Скаржнику продовжити строк, яким було відстрочено доплату судового збору в сумі 2907,97 грн. до 19.04.2016 року та надати суду докази в підтвердження сплати та зарахування судового збору до державного бюджету України, а також надати суду докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Львівській міській раді.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Мельник Г.І.