Ухвала суду № 57005378, 31.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" березня 2016 р. Справа №10/110-12/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мінець В.О. - представник, Пантєєв І.О. - представник

від відповідача: не з"явився

від третьої особи-1: не з"явився

від третьої особи-2: не з"явився

від третьої особи-3: не з"явився

від третьої особи-4: не з"явився

розглянувши заяву Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED)

про виправлення описки

в ухвалі від 14.07.2015р.

у справі № 10/110-12/14

за позовом Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Ай-ЕФ-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті груп"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходилась справа за позовом "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "Ай-ЕФ-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH), ОСОБА_4 та Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області про визнання право власності на земельні ділянки, загальною площею 42,2642 га, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, в межах просторових координат земельної ділянки площею 42,2642 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що була передана в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 16.06.2007 року, що була без згоди іпотекодержателя розділена Відповідачем, внаслідок чого утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 (площею 40,2787 га), НОМЕР_3 (площею 0,25 га) НОМЕР_4; (площею 0,25 га), НОМЕР_5 (площею 0,9856 га), НОМЕР_6 (площею 0,25 га), НОМЕР_7 (площею 0,25 га), які в свою чергу, можуть бути в подальшому повторно незаконно розділені, об'єднані чи іншим чином модифіковані.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 було задоволено заяву Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) в ухвалі від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14.

На запит Київського апеляційного господарського суду 14.03.2016р. Господарський суд Київської області супровідним листом надіслав матеріали справи № 110/110-12/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року заяву Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) про виправлення описки в ухвалі від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 призначено до розгляду в судовому засіданні, викликано повноважних представників сторін.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, через відділ документального забезпечення суду 31.03.2016р. надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та одночасно зазначив, що не заперечує проти виправлення помилки (описки) в ухвалі від 14.07.2015р. Київського апеляційного господарського суду № 10/110-12/14.

Представники третіх осіб не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши думку представників позивача, враховуючи, що представники третіх осіб належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також строки розгляду справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників відповідача та третіх осіб, оскільки вони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 було задоволено заяву Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_8; земельну ділянку площею 26 га з кадастровим номером НОМЕР_9; земельну ділянку площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_11; земельну ділянку площею 1,2954 га з кадастровим номером НОМЕР_10; а також будь-яких земельних ділянок (чи їхніх відповідних частин), що будуть чи були зареєстровані в межах просторових координат первісної земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, площею 42,2642 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка була передана в іпотеку відповідно до умов Іпотечного договору від 16.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В. В. за реєстровим номером №2406.

Заборонено органам Держземагентства України та усім його державним кадастровим реєстраторам, органам Реєстраційної служби та будь-яким державним реєстраторам, їх органам, структурним підрозділам, посадовим особам та правонаступникам, нотаріусам, органам Державної архітектурно - будівельної інспекції, органам Державної служби геології та надр України, а також будь-яким іншим підприємствам, установам та організаціям приймати будь-які рішення і вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, площею 40,2787 га з кадастровим номером НОМЕР_2 (що станом на 14.07.2015 року за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обліковується за ТОВ "Роялті груп", код ЄДРПОУ 39025401), чотирьох земельних ділянок, які були виділені із зазначеної земельної ділянки, включаючи: земельну ділянку площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_8; земельну ділянку площею 26 га з кадастровим номером НОМЕР_9; земельну ділянку площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_11; земельну ділянку площею 1,2954 га з кадастровим номером НОМЕР_10; а також будь-яких земельних ділянок (чи їхніх відповідних частин), що будуть чи були зареєстровані в межах просторових координат первісної земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, площею 42,2642 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка була передана в іпотеку відповідно до умов Іпотечного договору від 16.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за реєстровим номером №2406, в тому числі, але не виключно: здійснювати державну реєстрацію будь-яких нових земельних ділянок (в тому числі утворених внаслідок поділу чи об'єднання), які частково або повністю розташовані в межах просторових координат земельної ділянки площею 42,2642 га з кадастровим номером НОМЕР_1, здійснювати реєстрацію права власності та реєстрацію інших речових прав щодо зазначених земельних ділянок (за виключанням реєстрації заборони відчуження та іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору від 16.06.2007 року, а також права власності компанії "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед", набутого в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки), укладати та нотаріально посвідчувати договори оренди, сервітуту, емфітевзису та суперфіцію, іпотеки (за виключенням посвідчення будь-яких змін чи доповнень до Іпотечного договору від 16.06.2007 року) щодо зазначених земельних ділянок, реєструвати повідомлення та декларації про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, видавати дозволи на виконання будівельних робіт, приймати в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти (реєструвати відповідні сертифікати або декларації про готовність об'єкта до експлуатації, надавати гірничі відводи, спеціальні дозволи на користування надрами з метою геологічного вивчення надр та/або видобутку корисних копалин, видавати будь-які рішення, висновки, дозволи, погодження та вчиняти будь-які інші дії стосовно вказаних земельних ділянок.

Заборонено зареєстрованому власнику ТОВ "Роялті груп", іпотекодавцеві СТОВ "Юнайтед Гроуверс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, щодо подальшого поділу, об'єднання, іншим чином модифікації предмету спору, будівництва на ньому об'єктів нерухомого майна, виконувати геологорозвідувальні роботи та проводити видобуток корисних копалин (зокрема піску) на відповідній ділянці надр, а також заборонити будь-яким особам вчиняти подальші дії щодо набуття чи відчуження будь-яких земельних ділянок, розташованих в межах просторових координат земельної ділянки площею 42,2642 га з кадастровим номером НОМЕР_1, зокрема але не виключно: земельної ділянки, площею 40,2787 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельної ділянки площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_8; земельної ділянки площею 26 га з кадастровим номером НОМЕР_9; земельної ділянки площею 6,4917 га з кадастровим номером НОМЕР_11; земельної ділянки площею 1,2954 га з кадастровим номером НОМЕР_10.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 14.07.2015 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.07.2016.

Скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі № 10/110-12/14 від 18.06.2015р. про задоволення заяви Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) про вжиття заходів забезпечення позову, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 40,2787 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2, якою заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, щодо подальшого набуття та відчуження земельної ділянки площею 40,2787 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2, а також заборонено будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо подальшого набуття та відчуження цієї земельної ділянки.

Від представника позивач надійшло клопотання про виправлення помилки (описки) в ухвалі від 14.07.2015 у справі № 5011-61/3403-2012, оскільки в резолютивній частини ухвали зазначено, що ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 14.07.2015 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.07.2015.

Позивач вважає, що судом було допущено описку щодо строку пред»явлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки дата винесення ухвали збігається зі строк пред»явлення її до виконання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У пункті 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається.

Така ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в тому числі містити строк пред'явлення її до виконання).

Таким чином, строк пред»явлення до виконання ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову складає один рік відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 було допущена технічна описка, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне її виправити не зачіпаючи суті зазначеного рішення, а саме у п»ятому абзаці замість дати пред»явлення ухвали до виконання «14.07.2015» читати «14.07.2016».

Крім того, колегією встановлено, що в описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 у другому абзаці восьмої сторінки внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме слово «вищевикладене» написано «вищевилкдене».

Також в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14 у третьому абзаці дев»ятої сторінки внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено «заході щодо забезпечення» замість «заходів щодо забезпечення».

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити технічні описки не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п»ятому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14, замість «Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 14.07.2015 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.07.2015.» читати «Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 14.07.2015 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.07.2016».

Виправити описку, допущену у другому абзаці восьмої сторінки описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14, замість «вищевилкдене» читати «вищевикладене».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. у справі № 10/110-12/14, замість «заході щодо забезпечення» читати «заходів щодо забезпечення».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у справі № 10/110-12/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх