Ухвала суду № 57005314, 08.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2016 Справа № 904/8400/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/8400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ"АВТОМИР", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛТАЙ-ШИНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/8400/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ЗАТ "АВТОМИР" задоволено, з ТОВ“АЛТАЙ-ШИНА” на користь позивача стягнуто заборгованість по орендній платі в розмірі 10000грн. та визнано за ним право власності на будівлі та споруди: літ.- В-1 - будівля офісна, на першому поверсі поз.1-3, загальна площа по першому поверху 20,2 м 2 , літ. під В-1 - підвал поз.4, загальна площа по літ. під В-1 22,5 м2 , літ. в3- ганок, загальна площа по літ.В-1 - 42,7 м2, літ.Д-2 - будівля офісна, на першому поверсі поз.1-11, загальна площа по першому поверху 79,2 м2 , на другому поверсі поз.12-19, загальна площа по другому поверху 78,7 м , літ.Д1- 2- прибудова, літ.д - ганок, загальна площа по літ Д-2 - 157,9 м2, літ.З-1 - склад, поз.1,2, літ.з - естакада, загальна площа по літ.З-1- 718,3 м2, літ.К-1 - прохідна, на першому поверсі поз. 1,2, загальна площа по першому поверху 13,2 м2 , літ. підК-1 - цокольний поверх, поз.3,4, загальна площа по цокольному поверху 9,8 м2, літ.к-сходи, літ.к1- ганок, загальна площа по літ.К-1 - 23,0 м2, літ.Л-1- котельня, поз.1-8, літ. л - сходи, загальна площа по літ. Л-1 - 57,6 м2, літ.М- склад, поз.1-3, літ. до М-козирок, загальна площа по літ.М-587,6 м2, літ.Н - склад, поз.1, літ. до Н - козирок, загальна площа по літ.Н-713,2 м2 , літ.О - навіс, літ. до О - козирок, літ.П-1- гараж, поз.1, до П-1 - козирок, загальна площа по літ. П-1 - 65,1 м2, №1 - навіс, №16, 27-51, I-III- споруди, що знаходяться по вул.Матлахова, 2 у місті Дніпропетровську;

- не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині визнання за ТОВ"ЗАТ "АВТОМИР" права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, що знаходяться за вказаною вище адресою, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому слід зазначити, що в п.2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №461 від 25.03.2016р. сплачено судовий збір в сумі 1494грн.57коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1808грн.07коп. (1643грн.70коп.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, прокурор має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/8400/15 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення №461 від 25.03.2016р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.А.Сизько