Ухвала суду № 57005149, 29.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" березня 2016 р.Справа № 921/181/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" № 340/01 від 25.02.2016р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі № 921/181/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (код ЄДРПОУ 03353503) вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03353590) вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

Представники сторін:

Органу ДВС: заступник начальника відділу Кавійчик В.П., довіреність № 30/7131/01 від 29.03.2016 р.,

Боржника: юрисконсульт Їжак Н.П., доручення № 64/01 від 20.01.16 р.

Стягувача: у судове засіданні не з`явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.04.2013р. у справі №921/181/13-г/3 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" задоволено частково та стягненно з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь позивача: 2 108 000 грн. 00 коп. боргу , 289 723 грн. 73 коп. пені, 19 151 грн. 24 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 119 198 грн. 21 коп. 3% річних, 59 144 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області 29.04.2013р. видано наказ.

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось із скаргою № 340/01 від 25.02.2016р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в якій просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.02.2016 р. ВП№37929310 в частині зняття арешту з рахунків: №26037302039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку:980; №26036303039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку: 980; №26035304039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку:980; №26038301039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку:980; №26006300039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку:980; №26049000039343, код фінансової установи 338545, назва фінансової установи ТОУ АТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, код валюти рахунку:980.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд скарги відкладено на 29.03.2016р. та зобов`язано подати: боржника - докази отримання оскаржуваної постанови; стягувача - відзив на скаргу; орган ДВС - обґрунтований відзив на скаргу; належні копії матеріалів виконавчого провадження №37929310 (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Боржник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у скарзі та просить скаргу задоволити.

Представником державної виконавчої служби у судовому засіданні подано відзив на скаргу від 29.03.2016р. за вих.№30/7143/2 та копії процесуальних документів виконавчого провадження №37929310. Представник підтримав доводи, викладені у відзиві та просить звернути увагу суду на те, що арештовані рахунки боржника не входять до Переліку поточних рахунків із спеціальним режимом використання, затвердженого постановами НРЕКП №№3005, 3006 від 21.12.2015р, а тому у органа ДВС не було підстав не накладати на них арешт. Крім того зазначив, що орган ДВС не володіє інформацією щодо руху коштів по даних рахунках та належність їх фізичним особам.

Стягувач участь повноважного представника в судовому засідання не забезпечив, відзиву на скаргу не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, та приймаючи до уваги, що розглянути скаргу у даному судовому засіданні неможливио оскільки учасники судового процесу не надали витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, у зв`язку з чим, суд відкладає розгляд скарги у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 08.04.2016р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

2. Зобов'язати подати до 07.04.2016р.:

Стягувача: відзив на скаргу;

Боржника: підтвердження доводів, викладених у скарзі із врахуванням відзиву органу ДВС на скаргу .

Копію ухвали надіслати сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46003).

Суддя М.С. Стадник