Ухвала суду № 57004979, 05.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/758/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона», м. Львів

до відповідача: Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

про: зобовязання виконання умов договору № ЛВ 16643 про надання послуг бізнес-мережі від 10.12.2014 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- генеральний директор ПП «Вона»; ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 2244 від 28.12.2015 року); ОСОБА_4 (довіреність № 170 від 19.02.2016 року).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» до Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобовязання виконання умов договору № ЛВ 16643 про надання послуг бізнес-мережі від 10.12.2014 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали повністю, просили суд позов задоволити, подали в судовому засіданні заяву (в подальшому зареєстровану через канцелярію суду за вх. № 1954/15) про забезпечення позову. Розгляд даної заяви відкладено судом до наступного судового засідання.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти позову заперечили повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 13897/16 від 31.03.2016 року) на позовну заяву.

Крім того, 04.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14349/16) відповідача про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд відхиляє дане клопотання з огляду на те, що згідно п. 2.12.2 Положення про Львівську філію ПАТ «Укртелеком», затвердженого рішенням наглядової ради ПАТ «Укртелеком», протокол № 382 від 13.10.2015 року Філія має право з питань своєї діяльності представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції при розгляді справ, стороною або третьою особою (яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору або яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), потерпілим, цивільним відповідачем, цивільним позивачем в яких виступає ПАТ «Укртелеком», з усіма правами, наданими чинним законодавством України.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

2.Відкласти розгляд клопотання позивача про забезпечення позову.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до : 18.04.16 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4.Зобовязати сторін:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-докази інформування позивача про зміну умов договору чи розірвання договору;

-причини заміни абонентського номера бізнес-мережі (з посиланням на правове регулювання та підтвердження обставин);

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А