ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2016 р. Справа № 914/557/15
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область
про поворот виконання рішення суду
у справі №914/557/15
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка, Львівська область
про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р.;
2. Зобовязання ТзОВ Престиж-Захід повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області 28.03.2016 надійшла заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ Престиж Захід на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі 918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до свого провадження судом встановлено, що супровідним листом вих. № 914/557/15/5/16 від 25.03.2016р., згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. вих. № 09-01/783/16 (вх.№8529/16 від 01.03.2016р.), матеріали справи №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ Престиж Захід на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації, надіслано до Львівського апеляційного господарського суду, у зв"язку з надходженням заяви ТзОВ "Престиж-Захід" б/н від 18.02.2016р. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р.
Відтак, ухвалою суду від 31.03.2016р. вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ «Престиж - Захід» б/н від 28.03.2016р.(вх. №1783/16 від 28.03.2016р.) відкладено до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.
05.04.2016р. матеріали справи №914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р., укладеного між Відділом освіти та виховання Володимирецької районної державної адміністрації та ТзОВ Престиж Захід на суму 179 550,00 грн. та зобов"язання ТзОВ Престиж-Захід повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації повернулись на адресу господарського суду Львівської області.
Розглянувши матеріали поданої ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід заяви про поворот виконання рішення суду у справі №914/557/15, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 122 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про поворот виконання рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 18.04.16 р. на 12:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Заявнику (ТзОВ Престиж-Захід) надати докази надсилання заяви про поворот виконання рішення суду позивачу та прокуратурі; надати належним чином оформлене платіжне доручення №13-8-153 від 12.02.2016р. на суму 35 049,90 грн. з відмітками банку про проведення платежу або виписку банку; надати довідку згідно вимог ч.2 ст.122 ГПК України; явка повноважного представника.
4. Позивачу (Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області) письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої відповідачем заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.
5. Прокуратурі - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої відповідачем заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 57004960, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/557/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: