Ухвала суду № 57004936, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/309/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Ель Брус, с.Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівський комбінат будівельних матеріалів, с.Гребенів , Сколівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості за договором поставки. Ціна позову :125 342,45 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №960 від 24.05.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 в.о. генерального директора

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ель Брус, с.Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівський комбінат будівельних матеріалів, с.Гребенів , Сколівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором поставки. Ціна позову :125 342,45 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 24.02.2016р., розгляд справи відкладено на 23.03.2016р.

В судовому засіданні 23.03.2016р. оголошено перерву до 04.04.2016р.

30.03.2016р. за вх.№13688/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.04.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№1923/16 від 04.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.04.2016р. забезпечив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 05.02.2013р., наданий представником позивача.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.04.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.04.16р до 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Зобовязати Позивача:

3.1.надати письмове, документально та нормативно обґрунтоване пояснення щодо нарахованого штрафу в сумі 25 803,72 грн. ( згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.2016р.) у т.ч. щодо періоду нарахування штрафу (з-по) та підставності нарахування штрафу за 365 днів;

3.2.надати докази скерування (опис вкладення та поштову квитанцію) заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.2016р. (вх.№1689/16 від 23.02.2016р. від 23.03.2016р.) відповідачу;

3.3.в письмовій формі обґрунтувати підставність зарахування 10 964,00 грн. в повернення коштів, перерахованих позивачу відповідачу за договором поставки лісо продукції №23/08/2012 від 23.08.2012р.;

3.4.в письмовій формі обґрунтувати підставність поставки товару за накладною №5 від 18.05.2013р. на виконання договору поставки №19/04/12 від 19.04.2012р.;

3.5.надати до накладної №5 від 18.05.2013р. довіреність позивача, видану уповноваженій особі на отримання товару у відповідача;

3.6.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №19/04/12 від 19.04.2012р. станом на 18.04.2013р. та за договором поставки лісопродукції №23/08/2012 від 23.08.2012р. станом на 20.12.2013р. Примірник належно оформленого обома сторонами Акту взаємозвірки подати до справи;

3.7.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача:

4.1.в письмовій формі пояснити підстави перерахування відповідачем позивачу коштів в сумі 10 964, 00 грн. згідно прибуткових касових ордерів №75 від 29.04.2013р. в сумі 4964,00 грн. та №76 від 30.04.2013р. в сумі 6000,00 грн.

4.2.в письмовій формі, з посиланням на документи (договір, тощо) пояснити підстави поставки позивачу товару по накладній №5 від 18.05.2013р.

4.3.провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №19/04/12 від 19.04.2012р. станом на 18.04.2013р. та договором поставки лісопродукції №23/08/2012 від 23.08.2012р. станом на 20.12.2013р. Примірник належно оформленого обома сторонами Акту взаємозвірки подати до справи;

4.4.подати податкову накладну до накладної №5 від 18.05.2013р. та докази скерування податкової звітності, що включає цю податкову накладну ;

4.5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5.Сторонам при наявності інших господарських операцій між позивачем та відповідачем по договору поставки №19/04/12 від 19.04.2012р. та договору поставки лісопродукції №23/08/2012 від 23.08.2012р., а також інших платежів (тобто тих, докази про які відсутні в матеріалах справи), надати належні та допустимі докази в підтвердження (видаткові накладні, довіреності на отримання товару, платіжні документи) або в письмовій формі підтвердити, що інші господарські та банківські операції між сторонами по договору поставки №19/04/12 від 19.04.2012р. та договору поставки лісопродукції №23/08/2012 від 23.08.2012р. не мали місця.

6.Суд зобовязує Позивача та Відповідача надати витребовувані документи до суду в строк до 13.04.2016р. включно.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.