Ухвала суду № 57004826, 29.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"29" березня 2016 р. Справа № 911/443/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенергозбут

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Бородянського районного підрозділу

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.02.2016)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.02.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №65 від 02.04.2015)

ОСОБА_4 (довіреність №174 від 27.05.2015)

встановив:

08.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергозбут» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 було порушено провадження у справі 911/443/16 та призначено розгляд справи на 22.02.2016.

У судових засіданнях 22.02.2016, 14.03.2016, 22.03.2016 суд оголошував перерви до 14.03.2016, 22.03.2016 та 29.03.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/443/16 спливає 08.04.2016.

29.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/443/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема