Ухвала суду № 57004740, 08.04.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
910/6105/16
Номер документу
57004740
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

08.04.2016Справа № 910/6105/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Кічука Олега Івановича

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

Обставини справи:

04.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н від 01.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Кічука Олега Івановича про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 64/08-15 від 25.08.2015.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача за адресою 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21.

Водночас, у позовній заяві позивач також зазначив «поштову адресу» відповідача: 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради 7, з урахуванням якої, керуючись приписами ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, визначив підсудність вищевказаного спору Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, зокрема, про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом судді за № 21850709 підтверджується, що станом на 04.04.2016 місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», є наступна адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21.

Натомість, з наведеного спеціального витягу не вбачається, а позивачем у позовній заяві не вказано, а рівно до останньої не додано, жодних належних доказів на підтвердження того, що місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи відповідача (зокрема, знаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк») та здійснення управління і обліку, є саме адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради 7, яку позивач у позовній заяві визначив у якості «поштової адреси» відповідача.

Відповідно до позовної заяви, предметом спору в даному випадку є матеріально - правова вимога позивача до відповідача про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 64/08-15 від 25.08.2015. При цьому судом з'ясовано, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії, який позивач просить визнати недійсним, саме банк (відповідач) відповідно до умов наведеного кредитного договору (пункти 1.1, 2.1) відкриває позичальнику (позивачу) відновлювальну відкличну кредитну лінію, надає позичальнику кредит, а отже, є зобов'язаною за цим договором стороною здійснити на користь другої сторони певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява № б/н від 01.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Кічука Олега Івановича про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 64/08-15 від 25.08.2015 підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області на підставі ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 01.04.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» Кічука Олега Івановича про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 64/08-15 від 25.08.2015, з доданими до неї документами, надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57004740 ?

Документ № 57004740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57004740 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57004740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57004740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57004740, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 57004740, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57004740 відноситься до справи № 910/6105/16

Це рішення відноситься до справи № 910/6105/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57004739
Наступний документ : 57004741