Ухвала суду № 57004379, 04.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/282/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, буд. 10, код ЄДРПОУ 35764186)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 8, код ЄДРПОУ 34441120)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2016р. № 02/1-16

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма Енергосистеми з вимогами до товариство з обмеженою відповідальністю Олександрівськ-пром про стягнення з відповідача 29 523,19 грн.

Ухвалою від 02.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/282/16, присвоєно провадженню номер 24/7/16, справу призначено до розгляду на 22.02.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Виконуючи вимоги суду позивачем та відповідачем надано, зокрема, оригінали видаткових накладних № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. Відповідач стверджує, що відвантажив позивачу продукцію на загальну суму 47 620,93 грн., про що надав суду оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. на суму 47 620,93 грн., яка підписана з боку постачальника (ТОВ Олександрівськ-пром) директором ОСОБА_3 та скріплена печаткою підприємства, а з боку одержувача (ТОВ НВФ Енергосистеми) ОСОБА_4 за дов. № 117 від 18.09.2014р. При цьому відповідач зазначає, що у видатковій накладній № АЛ-0001153 від 18.09.2014р. на суму 18 569,03 грн., яка надана позивачем під оригінальною печаткою підприємства відповідача підпис посадовою особи ТОВ Олександрівськ-пром є підроблений.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, з метою відібрання вільних зразків підпису посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та підпису представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 19.04.2016р., розгляд справи відкласти на 19.04.2016р. об 11-30 год. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 19.04.2016р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання посадової особи ТОВ Олександрівськ-пром ОСОБА_3 та представника ТОВ НВФ Енергосистеми ОСОБА_4

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян