Ухвала суду № 57004304, 07.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.04.2016 № 905/1367/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПРЕС-СЕРВІС”, м. Соледар

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПРЕС-СЕРВІС”, м. Соледар про звернення стягнення на нерухоме майно.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 07.04.2016 року. В цей же день згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Проте, Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 9 даного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні позовів до господарського суду Донецької області для перерахування судового збору передбачені наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м.Харкова,

Код отримувача - 37999649,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській обл.,

Код банку отримувача (МФО) - 851011,

Рахунок утримувача - 31216206783002,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір за позовом ___, господарський суд Донецької області.

Всупереч наведеному, Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до позовної заяви, поданої до господарського суду Донецької області, було додано платіжне доручення №BOK32B0RN6 від 12.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 25534,17 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – УДКСУ у Жовтневому р-ні м. Дніпропетровськ,

Код отримувача - 37989269,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок утримувача - 31214206783005,

Призначення платежу – “Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до 32685730, ТОВ “ЕКСПРЕС-СЕРВІС”), Господарський суд Дніпроп. обл.

Таким чином, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №BOK32B0RN6 від 12.03.2016 вбачається, що судовий збір сплачений за реквізитами для подання позову до господарського суду Дніпропетровської області, а позов поданий до господарського суду Донецької області.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За наведених обставин, надані докази сплати судового збору не приймається судом у якості належних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви, а тому дана позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСПРЕС-СЕРВІС”, м. Соледар про звернення стягнення на нерухоме майно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додані до неї документи всього на 22-х аркушах, копія реєстру №3 на 1-му аркуші, копія конверту на 1 аркуші.

Суддя Г.Є. Курило