Ухвала суду № 57004268, 28.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.03.2016р. Справа №905/373/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль” про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі за позовом Комунального комерційного підприємства маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль” про стягнення суми заборгованості в розмірі 323064, 93 грн., з яких сума основного боргу 207824, 84 грн., пеня в розмірі 27039, 02 грн., три проценти річних в сумі 4006, 58 грн., інфляційні витрати – 84194, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2015р. позовні вимоги Комунального комерційного підприємства маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль” про стягнення суми заборгованості в розмірі 323064, 93 грн., з яких сума основного боргу 207824, 84 грн., пеня в розмірі 27039, 02 грн., 3% річних в сумі 4006, 58 грн., інфляційні витрати – 84194, 49 грн. - задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” суму основного боргу в розмірі 207 824 (двісті сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 84 коп., три проценти річних в розмірі 4006 (чотири тисячі шість) грн. 58 коп., інфляційні витрати в розмірі 84194 (вісімдесят чотири тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 93 коп., пеню в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., на користь державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6 461 (шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

23.03.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль” надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 строком на один рік, починаючи з 01.04.2016.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МІТ та Стіль” про розстрочку виконання рішення до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 31.03.2016р. на 10:40год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, пов.3, кім.№314.

Відповідачу (заявнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Позивачу (стягувачу) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); позицію щодо заяви про розстрочку виконання рішення викласти письмово; графік розстрочки виконання судового рішення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява