Рішення № 57004264, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.16р. Справа № 904/1074/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин", м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1473499,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 06/15 від 01.09.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ208/ББ/15 від 10.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу про стягнення 1473499,44 грн. витрати по сплаті судового збору з цієї позовної заяви у сумі 22102,50 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №1662-ПУ від 08.12.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору поставки №1662-ПУ від 08.12.2014, що укладений між позивачем відповідачем;

- копію Специфікації від 05.02.2015 на суму 200086,80 грн., у тому числі ПДВ 33347,80 грн.;

- копію видаткової накладної №ЮГМ00000099 від 25.03.2015 на суму 200086,80 грн. числі ПДВ 33347,80 грн.;

- копію товарно-транспортної накладної №99 від 25.03.2015;

- копію податкової накладної №15 від 25.03.2015 на суму 200 086,80 грн., у тому числі 33 347,80 грн.;

- копію витягу з Єдиного реєстру податкових накладних №305901 від 17.12.2015;

- копію Специфікації від 12.06.2015 на суму 1203246,00 грн., у тому числі ПДВ 200541,00 грн.;

- копію видаткової накладної №ЮГМ00000362 від 19.08.2015 на суму 1203246,00 грн.; числі ПДВ 200541,00 грн.;

- копію товарно-транспортної накладної №362 від 19.08.2015;

- копію податкової накладної №11 від 19.08.2015 на суму 1 203 246,00 грн., у тому числі 200 541,00 грн.;

- копію витягу з Єдиного реєстру податкових накладних №27304537 від 27.08.2015;

- копію витягу від 17.02.2016 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Позивача;

- копію протоколу зборів учасників від 10.02.2015 про обрання ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Південний завод гідравлічних машин».

22.03.16р. Позивач подав клопотання (а.с. 46-50), в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

копію довіреності на отримання ТМЦ №221362/Д від 24.03.2015р., №222219/Д від 18.08.2015р.;

довідку про наявність заборгованості №245-519 від 21.03.2016р. та №246-519 від 21.03.2016р

Відповідач 22.03.16р. подав клопотання про витребування у Позивача договору факторингу, відповідно до якого права грошових вимог до ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", які виникли на підставі договору №1662-ПУ від 08.12.2014р., відступлені ПАТ "ПУМБ".

До клопотання Відповідач подав додаткову угоду від 03.07.2015р. (а.с. 51-52).

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору поставки №1662-ПУ від 08.12.2014р. (а.с. 56-72).

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору факторингу з регресом №Ф-MPL-283 від 31.10.2014р.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.03.16р. по 06.04.16р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 06.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" (далі - Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Покупець) 08.12.2014р. був укладений договір поставки №1662-ПУ (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - Продукція), в асортименті, кількості, в строки, по ціні і з якісними характеристиками, що узгоджені сторонами у цьому договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.2 договору Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Продукцію, що поставлена у його власність у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені Сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією Продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом стосовно якості та/або одним товаросупровідним документом. Узгоджене місце призначення поставки зазначається Сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Згідно з пунктом 4.7 договору датою поставки вважається дата, що вказана представником відповідача на відповідних товаросупровідних документах, наданих позивачем.

Відповідно до пункту 4.8 договору зобов'язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції у розпорядження відповідача в узгодженому місці призначення поставки в належній якості, комплектності асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях до Договору. Зобов'язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що ціни на Продукцію, що поставляється позивачем, встановлюються Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що розрахунки за Продукцію, що поставляється позивачем по цьому Договору, здійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Конкретні умови оплати, за Продукцію, що поставляється позивачем будуть узгоджуватись Сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Даний договір вступає в силу з 01.01.2015 року при умові його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, якщо у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії Договору встановлюється до 31.12.2016 року включно (п.с. 8.1 Договору).

Відповідно до Специфікації від 05 лютого 2015 року (а.с. 19) Сторони узгодили, що поставці підлягає Продукція, перелік якої наведений в Специфікації, загальною вартістю 200086,80 грн., у тому числі ПДВ 33347,80 грн. Умови поставки: EXW ("Інкотермс-2000") 71101, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77. Умови оплати: розрахунки за Продукцію, що поставляється позивачем, по цій Специфікації до Договору здійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом п'яти робочих днів з шістдесятого календарного дня з дати поставки відповідної Продукції на підставі отриманого відповідачем рахунку і при умові надання позивачем належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку відповідача.

Відповідно до Специфікації від 12 червня 2015 року (а.с.24) Сторони узгодили, що поставці підлягає Продукція, перелік якої наведений в Специфікації, загальною вартістю 1203246,00 грн., у тому числі ПДВ 200541,00 грн. Умови поставки: EXW ("Інкотермс-2000) 71101, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77. Умови оплати: розрахунки за Продукцію, що поставляється позивачем, по цій Специфікації до Договору здійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом п'яти робочих днів з шістдесятого календарного дня з дати поставки відповідної Продукції на підставі отриманого відповідачем рахунку і при умові надання позивачем належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку відповідача.

Так, під час дії Договору, Постачальник здійснив поставку Продукції Покупцю на загальну суму 1403332,80 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №ЮГМ00000099 від 25.03.2015р., №ЮГМ00000362 від 19.08.2015р., товарно-транспортними накладними №99 від 25.03.2015р., №362 від 19.08.2015р., податковими накладними №15 від 25.03.2015р., №11 від 19.08.2015р. та довіреностями на отримання ТМЦ, копії яких надані Позивачем до справи (а.с. 20-22, 25-27, 47-48). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача.

Отже, відповідно до п.п. 1.2 та 5.4 договору, Специфікації від 05.02.2015, Відповідач зобов'язаний оплатити Продукцію вартістю 200086,80 грн., у тому числі ПДВ 33347,80 грн., що отримана ним 25.03.2015, не пізніше 29.05.2015.

Отже, відповідно до п.п. 1.2 та 5.4 договору, Специфікації від 12.06.2015, Відповідач зобов'язаний оплатити Продукцію вартістю 1203246,00 грн., у тому числі ПДВ 200541.00 грн., що отримана ним 19.08.2015, не пізніше 23.10.2015.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1403332,80 грн. основного боргу, що підтверджується довідками Позивача про наявність заборгованості Відповідача станом на 21.03.16р. (а.с. 49,50).

У випадку несвоєчасної оплати Продукції, Покупець за письмовою вимогою Постачальника сплачує останньому неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від вартості своєчасно не оплаченої Продукції, однак не більше 5% від вартості несвоєчасно оплаченої Продукції (п. 6.8 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 70166,64 грн., яка нарахована за період з 30.05.2015р. по 27.08.2015р. та з 24.10.2015р. по 21.12.2015р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також в межах граничного розміру пені за умовами договору.

Під час розгляду справи Відповідач проти наявності боргу не заперечував, доказів погашення заборгованості та заперечень проти розрахунків суми боргу та пені не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1403332,80 грн. основного боргу та 70166,64 грн. пені.

Аргументи Відповідача щодо можливої передачі Позивачем своїх прав кредитора на користь банка за договором факторингу не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду справи. Так, надана Відповідачем копія додаткової угоди від 03.07.2015р. до договору поставки №1662-ПУ від 08.12.2014року (а.с. 51-52) не містить інформації про заміну сторони у зобов'язанні, а в наданій Позивачем копії договору факторингу з регресом №Ф-MPL-283 від 31.10.2014р. не вбачається передача прав, які ґрунтуються на договорі поставки №1662-ПУ від 08.12.2014року.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мелітопольське шосе, буд. 77, код ЄДРПОУ 32440612) суму основного боргу у розмірі 1403332,80 грн. основного боргу, 70166,64 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 22102,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено-08.04.16р.