Ухвала суду № 57004262, 28.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.03.2016р. Справа №25/7

за заявою №106/09-15 від 09.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про стягнення 732998147,45 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. по справі №25/7 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 732998147,45 грн задоволено частково: зменшено розмір пені на 20 % - до 16472301,36 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача 74840452,99 грн основного боргу, 16472301,36 грн пені, 25500 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

30.04.2013р. місцевим судом було прийнято додаткове рішення, згідно із яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3 % річних у розмірі 2240477,91 грн та інфляційні у розмірі 5529903,32 грн.

Постановою від 03.02.2015р. Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16472301,36 грн; прийнято у вказаній частині нове рішення: стягнуто з відповідача на користь позивача 20590376,71 грн пені; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 залишено без змін.

У відповідності до постанови від 06.04.2015р. Вищого господарського суду України рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

21.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №106/09-15 від 09.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про перегляд рішення від 22.04.2013р. господарського суду Донецької області по справі №25/7 за нововиявленими обставинами.

На підтвердження сплати судового збору Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» було представлено платіжне доручення №9332089/15 від 08.09.2015р. на суму 200970 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. у задоволені вищевказаної заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» відмовлено.

Постановою від 30.11.3015р. Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №25/7 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до суду з клопотанням №145/10 від 11.11.2015р. про повернення судового збору у зв’язку із тим, що, за твердженням заявника, за подання до господарського суду Донецької області заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було сплачено судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

За результатами розгляду наданого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа №01-06/2093/15 від 12.11.2015р. Вищого господарського суду України розмір судового збору у випадку подання заяв про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених цим Законом. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом роз’яснення містяться у п.3.7 постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплаті належить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи зі змісту мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р., судові витрати за результатами розгляду позовної заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 732998147,45 грн у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України були покладені на відповідача.

Згідно з резолютивною частиною вказаного судового акту стягненню з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягало, зокрема, державне мито в сумі 25500 грн.

Таким чином, при зверненні Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 28050 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 172920 грн, сплачені згідно із платіжним дорученням №9332089/15 від 08.09.2015р. на суму 200970 грн, підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку із внесенням збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Концерн Стирол» (84610, м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, буд.10, код ЄДРПОУ 05761614) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 172920 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №9332089/15 від 08.09.2015р.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №9332089/15 від 08.09.2015р. про сплату судового збору на суму 200970 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця